Att uppleva trygghet i sin omgivning är A och O för att man ska må bra. Därför är det ett oerhört smärtsamt problem när enskilda personer blir vittne till händelser men inte vågar träda fram i rädsla för att själva bli utsatta. Föräldrar vittnar om en oro för att deras ungdomar ska råka ut för repressalier och därför inte anser att de ska träda fram.
Helsingborgs Dagblad skriver om att våga vittna. Den här frågan tål att diskuteras.
Tänk
- att veta vem som begår brott t e x skadegörelse för enskilda och på allmän plats, men inte våga vittna.
- att känna till vem det är som begår rån mot andra medmänniskor men inte våga vittna.
- att veta vem som trakasserar eller misshandlar men inte våga vittna.
- att veta vem som tänder på bilar såväl som byggnader men inte våga vittna.
http://hd.se/ledare/2009/12/02/att-vaga-vittna/
onsdag 2 december 2009
tisdag 1 december 2009
Tragiska val
Under Helsingborg står det i dag om brand på förskola. http://hd.se/helsingborg/2009/11/28/brand-i-forskola-i-helsingborg/
Jag upplever en oerhörd förtvivlan över att ungdomar gör val som att sätta eld på byggnader eller att roa sig med att förstöra hem för enskilda privatpersoner. Detta är en tragisk utveckling som inte kan få fortgå. Handlingarna är destruktiva och leder bara till sorg och aggressioner. Det är nödvändigt att vi vuxna agerar och reagerar på alla små händelser som inte är ok. Dessa är ofta början till något som blir större och större när barn – och ungdomar inte möter reaktioner från vuxna i sin omgivning. Självfallet har alla ett egenansvar och föräldrar har ett stort ansvar för sina barn men även omgivningens vuxna måste säga ifrån till handlingar som inte är ok. Vi får ett mycket kallt samhälle om vi inte engagerar oss. Själv ska jag försöka hinna med att nattvandra. Får se hur det går.
Jag upplever en oerhörd förtvivlan över att ungdomar gör val som att sätta eld på byggnader eller att roa sig med att förstöra hem för enskilda privatpersoner. Detta är en tragisk utveckling som inte kan få fortgå. Handlingarna är destruktiva och leder bara till sorg och aggressioner. Det är nödvändigt att vi vuxna agerar och reagerar på alla små händelser som inte är ok. Dessa är ofta början till något som blir större och större när barn – och ungdomar inte möter reaktioner från vuxna i sin omgivning. Självfallet har alla ett egenansvar och föräldrar har ett stort ansvar för sina barn men även omgivningens vuxna måste säga ifrån till handlingar som inte är ok. Vi får ett mycket kallt samhälle om vi inte engagerar oss. Själv ska jag försöka hinna med att nattvandra. Får se hur det går.
Möjligheter för alla med data.
I dag är skolan en av punkterna på nyheterna. Det handlar om debatten kring egen dator till varje lärare. Microsoft har haft ett frukost seminarium med temat ” Att utbilda för framtiden med bakbundna händer”. Det är bara att konstatera att skolan ligger långt efter på detta område.
Barn – och ungdomar arbetar allt mer med teknik via sina mobiltelefoner och datorer hemma. Det är viktigt att skolan kan haka i och ta fatt.
I mitten av 80-talet läste jag en del av min lärarutbildning i Umeå. Vi skulle då lära oss datoranvändning. Vi satt med pappers tangenter och skulle träna på att trycka. ” Så tryck i på tabulater läge” sa läraren. ”Kompis” var dåtidens dator som då inte ens var tillgänglig denna dag, utan bestod av en pappskiva. Redan då var utbildningen efter och sedan dess har mycket hänt, och utbildningssidan ligger fortfarande efter. Förr var datorer dyra. Nu kan man få dem till ett rimligt pris. Datorer, smartboard, kanoner för att visa power point är olika delar i att lära sig söka, sätta samman och presentera arbeten. Möjligheterna är många men det krävs att ledarskapet på skolans område hittar möjligheter för att såväl pedagoger som elever.
Länkar även till MAts Gerdau på tema IT. http://gerdausskolblog.blogspot.com/2009/11/traff-med-microsoft-och-framtiden.html
Barn – och ungdomar arbetar allt mer med teknik via sina mobiltelefoner och datorer hemma. Det är viktigt att skolan kan haka i och ta fatt.
I mitten av 80-talet läste jag en del av min lärarutbildning i Umeå. Vi skulle då lära oss datoranvändning. Vi satt med pappers tangenter och skulle träna på att trycka. ” Så tryck i på tabulater läge” sa läraren. ”Kompis” var dåtidens dator som då inte ens var tillgänglig denna dag, utan bestod av en pappskiva. Redan då var utbildningen efter och sedan dess har mycket hänt, och utbildningssidan ligger fortfarande efter. Förr var datorer dyra. Nu kan man få dem till ett rimligt pris. Datorer, smartboard, kanoner för att visa power point är olika delar i att lära sig söka, sätta samman och presentera arbeten. Möjligheterna är många men det krävs att ledarskapet på skolans område hittar möjligheter för att såväl pedagoger som elever.
Länkar även till MAts Gerdau på tema IT. http://gerdausskolblog.blogspot.com/2009/11/traff-med-microsoft-och-framtiden.html
tisdag 24 november 2009
Sjukvård - för vems skull?
http://www.dn.se/fordjupning/europa2009/telekompaketet-eu-parlamentet-rostade-ja-1.1001084
I DN i dag kan vi läs om titthålsoperationer i knäet utan effekt om patienterna är över 40 år.
Den diskussion som förs i ämnet innebär att astroskopi, som dessa operationer benämns, inte har någon verkan på patienter över 40 år. Det innebär i så fall att de görs helt i onödan. Sjukvården gör med andra ord i så fall operationer som kostar skattebetalarna pengar utan att leda till resultat. Artikeln tar upp anledningar till att dessa operationer ändå utförs.
Det är i perspektivet av att operationer utförs och inte har effekt som funderingarna går vidare till att ställa frågan kring hur många andra behandlingar eller olika insatser i sjukvården som det skulle gå att skriva en liknande artikel om?
När vi talar om demografi, människors förväntningar på sjukvården och vissa partiers åsikter om att i alla lägen höja skatten vill jag ställa frågan kring hur man ska komma till rätta med vad som bör utföras och inte inom sjukvården.
Jag anser att det går att göra mer för de pengar vi redan tar in i skatt, och att lösningen inte är att i alla lägen ropa på att det behövs fler skattekronor in i sjukvården.
I DN i dag kan vi läs om titthålsoperationer i knäet utan effekt om patienterna är över 40 år.
Den diskussion som förs i ämnet innebär att astroskopi, som dessa operationer benämns, inte har någon verkan på patienter över 40 år. Det innebär i så fall att de görs helt i onödan. Sjukvården gör med andra ord i så fall operationer som kostar skattebetalarna pengar utan att leda till resultat. Artikeln tar upp anledningar till att dessa operationer ändå utförs.
Det är i perspektivet av att operationer utförs och inte har effekt som funderingarna går vidare till att ställa frågan kring hur många andra behandlingar eller olika insatser i sjukvården som det skulle gå att skriva en liknande artikel om?
När vi talar om demografi, människors förväntningar på sjukvården och vissa partiers åsikter om att i alla lägen höja skatten vill jag ställa frågan kring hur man ska komma till rätta med vad som bör utföras och inte inom sjukvården.
Jag anser att det går att göra mer för de pengar vi redan tar in i skatt, och att lösningen inte är att i alla lägen ropa på att det behövs fler skattekronor in i sjukvården.
onsdag 18 november 2009
Skilsmässa vems ansvar?
Läste i Aftonbladet om att skilsmässor drabbar kvinnor hårdare.
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article6119429.ab
Unni Drougge skriver att: ”Mammor som investerar mest i familjelivet, har blivit systemets förlorare”.
Ja, så är det klart, men måste det vara så? Jag vet förhållanden där parterna löser detta mellan sig genom att den som är hemma får pensionssparande av den part som arbetar.
Två personer i ett förhållande har ju också möjligheten att tillsammans diskutera hur de ska göra med sitt gemensamma liv och planera för eventuella framtida konsekvenser.
Att säga att mammor kanske skaffar mindre bostad och i samma mening skriva att pappor skaffar en ny kvinna och därmed får dubbla inkomster är för mig en märklig kombination.
Jag vet förhållanden där pappan lämnat allt bohag och lite till för att barnen ska ha det bra då mamman krävde att få ha barnen hos sig. Å andra sidan vet jag också förhållande där mamman sagt att pappan är bättre förälder än hon själv och därför bör vara huvudansvarig, vilket båda var överens om.
Unni talar om en tickande bomb då kvinnor trappar ner i arbetstid, tar mest föräldraledigt, gör avkall på karriären, vabbar, springer på föräldramöten och sköter markservicen och sedan blir den stora förloraren vid skilsmässa.
Vabba har riksdagen nu tagit beslut på att du som förälder kan överlåta till vem man önskar och på så vis kan båda föräldrarna arbeta.
I mitt tidigare blogginlägg skriver jag om hushållsnära tjänster som en möjlighet.
Pensionssparande från den som jobbar till den som är hemma nämner jag här ovan.
Jag tycker att det är viktigt att man som enskild individ funderar på hur man vill ha sitt liv och vad olika vägval betyder. Därefter kan man göra ett val men det är viktigt att då veta konsekvenserna av det.
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article6119429.ab
Unni Drougge skriver att: ”Mammor som investerar mest i familjelivet, har blivit systemets förlorare”.
Ja, så är det klart, men måste det vara så? Jag vet förhållanden där parterna löser detta mellan sig genom att den som är hemma får pensionssparande av den part som arbetar.
Två personer i ett förhållande har ju också möjligheten att tillsammans diskutera hur de ska göra med sitt gemensamma liv och planera för eventuella framtida konsekvenser.
Att säga att mammor kanske skaffar mindre bostad och i samma mening skriva att pappor skaffar en ny kvinna och därmed får dubbla inkomster är för mig en märklig kombination.
Jag vet förhållanden där pappan lämnat allt bohag och lite till för att barnen ska ha det bra då mamman krävde att få ha barnen hos sig. Å andra sidan vet jag också förhållande där mamman sagt att pappan är bättre förälder än hon själv och därför bör vara huvudansvarig, vilket båda var överens om.
Unni talar om en tickande bomb då kvinnor trappar ner i arbetstid, tar mest föräldraledigt, gör avkall på karriären, vabbar, springer på föräldramöten och sköter markservicen och sedan blir den stora förloraren vid skilsmässa.
Vabba har riksdagen nu tagit beslut på att du som förälder kan överlåta till vem man önskar och på så vis kan båda föräldrarna arbeta.
I mitt tidigare blogginlägg skriver jag om hushållsnära tjänster som en möjlighet.
Pensionssparande från den som jobbar till den som är hemma nämner jag här ovan.
Jag tycker att det är viktigt att man som enskild individ funderar på hur man vill ha sitt liv och vad olika vägval betyder. Därefter kan man göra ett val men det är viktigt att då veta konsekvenserna av det.
Hushållsnäratjänster för vem?
I dag har det varit debatt i Kammaren angående budgetramarna som sedan är underlag för fackutskottens innehåll.
Återigen var hushållsnära tjänster på tapeten. Det är inget som tilltalar vänstern utan finns som en av de punkter man vill riva upp och ta bort. Vänsterns Ulla Andersson debatterade om att lågavlönade kvinnor inte ska städa åt lågavlönade män.
Carl B Hamilton (FP) frågade varför man ser ner på denna typ av arbetsuppgifter och tycker det är dåliga arbeten. Jag ställer mig själv samma fråga. Tidigt i tisdagsmorse lyssnade jag på radio kring den debatt som ägde rum kring städning. Tjejen talade om hushållsnära tjänster och berättade om hur bra det var. Hon var själv ensamstående och fick tjänsten utförd varannan vecka. Hade jag haft mer pengar så skulle hon som städar få komma varje vecka eller t o m varje dag. Varför ska jag ägna den tid jag har åt städning när jag kan göra annat blev svaret.
I debatten från vänstersidan framförs det alltid att det är rika människor som får subventionerade tjänster från. Detta är inte fallet utan många med små och medelinkomster väljer att få dessa tjänster utförda för att de vill kunna göra annat med sin tid. Samtidigt får många arbeten inom en tjänstesektor som ger både inkomster och pensioner framöver.
Många äldre väljer att använda RUT och ROT avdrag.
Varför ta bort något som är bra och som människor vill ha vänstern?
Återigen var hushållsnära tjänster på tapeten. Det är inget som tilltalar vänstern utan finns som en av de punkter man vill riva upp och ta bort. Vänsterns Ulla Andersson debatterade om att lågavlönade kvinnor inte ska städa åt lågavlönade män.
Carl B Hamilton (FP) frågade varför man ser ner på denna typ av arbetsuppgifter och tycker det är dåliga arbeten. Jag ställer mig själv samma fråga. Tidigt i tisdagsmorse lyssnade jag på radio kring den debatt som ägde rum kring städning. Tjejen talade om hushållsnära tjänster och berättade om hur bra det var. Hon var själv ensamstående och fick tjänsten utförd varannan vecka. Hade jag haft mer pengar så skulle hon som städar få komma varje vecka eller t o m varje dag. Varför ska jag ägna den tid jag har åt städning när jag kan göra annat blev svaret.
I debatten från vänstersidan framförs det alltid att det är rika människor som får subventionerade tjänster från. Detta är inte fallet utan många med små och medelinkomster väljer att få dessa tjänster utförda för att de vill kunna göra annat med sin tid. Samtidigt får många arbeten inom en tjänstesektor som ger både inkomster och pensioner framöver.
Många äldre väljer att använda RUT och ROT avdrag.
Varför ta bort något som är bra och som människor vill ha vänstern?
onsdag 4 november 2009
Ungdomars tankar bör tas tillvara.
http://hd.se/bjuv/2009/10/28/unga-efterlyser-nattvandrare/
I dag efterlyser unga nattvandrare i Bjuvs kommun för att få ner problematiken med förstörelse. Jag tycker det är en alldeles utmärkt idé att unga tillsammans med vuxna nattvandrar för att få ett lugnare klimat i närmiljön.
Initiativ av detta slag bör uppmuntras av vuxenvärlden.
I dag efterlyser unga nattvandrare i Bjuvs kommun för att få ner problematiken med förstörelse. Jag tycker det är en alldeles utmärkt idé att unga tillsammans med vuxna nattvandrar för att få ett lugnare klimat i närmiljön.
Initiativ av detta slag bör uppmuntras av vuxenvärlden.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
